Epstein-files: Hoeveel kan Trump nog verbergen?

 

De spanning rond de vrijgave van de Epstein-files loopt behoorlijk op, want komt Donald Trump nu wel of niet in die documenten voor? Onlangs is namelijk gebleken dat Donald Trump, ondanks de wet, toch delen kan afschermen.

De klok begint steeds harder te tikken, want uiterlijk op 19 december moet het Amerikaanse ministerie van Justitie de zeer veel besproken Epstein-files volledig vrijgeven.

Op 19 november ondertekende Donald Trump de Epstein Files Transparency Act, waarmee hij beloofde ‘alles’ te openbaren. Hierdoor werd het ministerie van Justitie verplicht de stukken uiterlijk een maand na ondertekening te publiceren.

Maar Trump zou Trump niet zijn als daar toch niet wat onduidelijkheid aan zou kleven. Nou, die onduidelijkheid is er, en niet zo’n klein beetje ook, waardoor het nog maar te bezien valt of de Epstein-files ooit in zijn geheel gepubliceerd zullen worden, want de weg naar volledige transparantie ligt nog vol met juridische obstakels. Daarom wilde een groep Democratische en Republikeinse afgevaardigden deze week opheldering van minister van Justitie Pam Bondi over hoe de zaken er nou echt voorstaan.

Als buitenstaander ben ik al geen grote fan van Donald Trump, maar dit ruikt volgens mij duidelijk naar een poging om zijn betrokkenheid in deze zeer onverkwikkelijke zaak te verhullen. Hij blijft zelf maar ontkennen dat hij ook maar iets met deze zaak te maken heeft, maar er zijn mensen die anders beweren.

Maar dit is wat er volgens specialisten in deze zaak speelt. Ook met de transparantiewet kunnen er volgens hen nog veel documenten worden achtergehouden. Dit kan volgens mij onder meer als ze ‘lopende onderzoeken’ in gevaar zouden brengen, of als ze de ‘privacy van slachtoffers’ zouden in gevaar zouden brengen.

Dat is allemaal mooi en aardig, maar wat weten we nou écht? Nou, dat is misschien wel redelijk veel, want er zijn getuigenissen van slachtoffers, én er verscheen een boek van wijlen Virginia Guiffre. Zij is het bekendste slachtoffer van de vermeende zedendelinquent Jeffrey Epstein. Wat echter ook bekend is, is het feit dat er helaas geen officiële ‘klantenlijst’ bestaat, zoals vele complotdenkers bij hoog en bij laag beweren.

De Democraten hebben deze week een aantal stukken over Epsteins privé-eiland vrijgegeven. Deze stukken bevatten onder meer een aantal foto’s van een tandartsstoel, en een bibliotheek met een aantal zeer opmerkelijke woorden op een krijtbord. Denk daarbij aan woorden als ‘misleiding’ (deception) en ‘macht’ (power). In deze stukken komen de namen van Donald Trump en Andrew Mountbatten Windsor, de gevallen Britse prins, voor.

Dit geeft mij een bijzonder vieze smaak in de mond, waardoor het voor mij wel duidelijk is dat Donald Trump veel meer betrokken is in deze zaak dan hij ons wil laten geloven.

Hierdoor wordt het volgens mij ook duidelijk dat hij er gebruik van zal maken om bepaalde delen van de Epstein-files af te schermen, niet om anderen te beschermen, maar om zichzelf te beschermen.

Dat is volgens mij niet alleen beschamend, het is zelfs zeer verachtelijk, waardoor ik voorzie dat hij er nog mee wegkomt ook.

Copyright, John Kukken, 2025, alle rechten voorbehouden



Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Loslaten is ook liefde

  Een paar weken geleden werden Annemarie en ik uitgenodigd voor een feest. Dat op zich was niet vreemd, maar dit keer ging het niet om een verjaardag of bruiloft. Het feest stond in het teken van iets wat je maar zelden ziet: het 25-jarig jubileum van een scheiding. Toen we de handgeschreven uitnodiging lazen, moesten we glimlachen. We kenden Corry en Henk goed. Twee mensen die ooit voor elkaar in de wieg leken gelegd, maar uiteindelijk toch niet bij elkaar bleken te passen. Corry — door intimi Cor genoemd — was destijds een prachtige vrouw, vol levenslust. Ze bewoog bijna voortdurend, maar altijd met een rust die anderen geruststelde. Ze voerde het huishouden met een flair die je zelden ziet, alsof alles haar moeiteloos afging. En ze was bovendien stapelverliefd op Henk, de man van haar dromen. Henk was in die tijd een redelijk succesvolle zakenman die kleding inkocht voor een grote Nederlandse winkelketen. Hij had talloze hobby’s: voetballen, kaarten, tekenen, en vooral omga...
Meer lezen

Het briefje dat me stil kreeg

  Tijdens mijn vrijwilligerswerk in een ouderenverzorgingshuis in Enschede bezoek ik mensen die zich soms een beetje eenzaam voelen. Daar heb ik in eerdere columns al over geschreven, maar vandaag wil ik iets meer vertellen over één van hen. Het gaat om een vrouw van honderd jaar, in alle opzichten een dame. Ik ben altijd welkom bij haar, en ik bezoek haar dan ook graag. Telkens als ik een uurtje bij haar zit, heeft ze wel iets te vertellen. Daarna vertrek ik met een glimlach — en eerlijk gezegd ook met een beetje tegenzin — want ze straalt een blijdschap uit die je zelden ziet. Maar haar leven is niet altijd over rozen gegaan. Haar vader had een hoge functie bij een opvanghuis voor jongens, waardoor het gezin een goed inkomen had en zij een fijne jeugd kende. Dat veranderde abrupt toen hij overleed. Het inkomen viel grotendeels weg, en het gezin moest rondkomen van een weduwe-uitkering. Constance — zo heet de inmiddels honderdjarige vrouw — besloot werk te zoeken. Ze vond een o...
Meer lezen

AI mag veel, maar geen presentator spelen

  Het vorig jaar wegbezuinigde programma Kids Top 20 beleeft zijn comeback op TikTok. Dat doet het programma met presentatrice Jess. Maar Jess bestaat niet — ze is een AI‑creatie, zo nep als nep maar nep kan zijn. Laat ik één ding duidelijk maken: ik heb niets tegen het gebruik van AI, want ik maak er zelf ook gebruik van. Het is bovendien een publiek geheim dat de meeste columnisten dat doen, dus op dat gebied ben ik zeker geen uitzondering. Dat AI tegenwoordig voor allerlei doeleinden wordt ingezet, is al lang bekend. Zo kijk ik op YouTube regelmatig naar de video’s van Marit van der Meer, een analytica die wereldgebeurtenissen helder en begrijpelijk uitlegt. Als ik naar haar video’s kijk, hoor ik de stem van de echte Marit, maar zie ik een door AI gegenereerde versie van haar. Dat komt wat statisch over. Op zich is daar niets mis mee — het gaat tenslotte om de informatie — maar jammer vind ik het wel, want het kan naar mijn mening anders, en misschien zelfs móét. Wat dat be...
Meer lezen