Epstein-dossiers: Trumps politieke tijdbom

 

Donald Trump heeft zich jarenlang verzet tegen de vrijgave van de Epstein-dossiers. Juist dat verzet voedt de speculaties over zijn relatie met Epstein.

Donald Trump was er dus fel op tegen dat de dossiers vrijgegeven zouden worden, maar wispelturig als hij is, werd hij er op een gegeven moment een voorstander van, waarmee hij eens te meer aantoont dat hij een onverbeterlijke draaikont is.

De vriendschap die hij het Jeffrey Epstein had was innig, waardoor hij er volgens mij van op de hoogte moet zijn geweest dat er dingen gebeurden tijdens de feestjes van Epstein die niet door de beugel konden. Als u de kranten in de afgelopen maanden een beetje goed door hebt gespit, weet u wel om wat voor soort dingen het gaat. Juist, misbruik van het ergste soort.

Heeft Trump zich er ook schuldig aan gemaakt? Dat weet ik niet, maar de toekomst zal het aan ons laten zien, daar het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden vrijwel unaniem voor de vrijgave van de Epstein-dossiers heeft gestemd.

Er zijn mensen die zeggen dat Donald Trump zich tijdens de beruchte feestjes van Epstein altijd als een heer heeft gedragen. Dat zou natuurlijk heel goed waar kunnen zijn, maar als ik terugkijk op het ‘gesprek’ dat hij een paar maanden geleden voor de camera’s met Volodomir Zelensky voerde, kan ik niet anders concluderen dat Trump zich lang niet altijd als een heer gedraagt, maar eerder als een pester die een ander hoe dan ook zijn wil op wil leggen omdat hij geen tegenspraak duld.

Zelensky probeerde toen op een zo goed mogelijke manier het gesprek in goede banen te leiden, maar Trump ging daar als een dolle bulldozer overheen, waardoor Zelensky nauwelijks de kans kreeg om iets te zeggen.

Hierdoor toonde Trump zich aan vele mensen in de wereld zo als hij is, hij toonde zich als een man die hoe dan ook zijn wil doordrukt zonder daarbij op de gevoelens van een ander te letten, want hij is de baas, en niemand anders.

Dat heeft voor veel rumoer gezorgd, ook in de Republikeinse partij. Nu eisen de mensen die op Trump gestemd hebben dat hij openheid in zaken geeft, waardoor hij volgens mij geen kant meer op kan.

Wordt door de vrijgave van alle Epstein-dossiers een figuurlijk politiek graf voor Donald Trump gegraven? Misschien, maar misschien ook niet, want niemand kent de ware inhoud van de dossiers. Maar als ik Donald Trump was zou ik me schrap zetten, want de inhoud van dossiers kan vernietigend zijn.

Copyright, John Kukken, 2025, alle rechten voorbehouden



Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Loslaten is ook liefde

  Een paar weken geleden werden Annemarie en ik uitgenodigd voor een feest. Dat op zich was niet vreemd, maar dit keer ging het niet om een verjaardag of bruiloft. Het feest stond in het teken van iets wat je maar zelden ziet: het 25-jarig jubileum van een scheiding. Toen we de handgeschreven uitnodiging lazen, moesten we glimlachen. We kenden Corry en Henk goed. Twee mensen die ooit voor elkaar in de wieg leken gelegd, maar uiteindelijk toch niet bij elkaar bleken te passen. Corry — door intimi Cor genoemd — was destijds een prachtige vrouw, vol levenslust. Ze bewoog bijna voortdurend, maar altijd met een rust die anderen geruststelde. Ze voerde het huishouden met een flair die je zelden ziet, alsof alles haar moeiteloos afging. En ze was bovendien stapelverliefd op Henk, de man van haar dromen. Henk was in die tijd een redelijk succesvolle zakenman die kleding inkocht voor een grote Nederlandse winkelketen. Hij had talloze hobby’s: voetballen, kaarten, tekenen, en vooral omga...
Meer lezen

Het briefje dat me stil kreeg

  Tijdens mijn vrijwilligerswerk in een ouderenverzorgingshuis in Enschede bezoek ik mensen die zich soms een beetje eenzaam voelen. Daar heb ik in eerdere columns al over geschreven, maar vandaag wil ik iets meer vertellen over één van hen. Het gaat om een vrouw van honderd jaar, in alle opzichten een dame. Ik ben altijd welkom bij haar, en ik bezoek haar dan ook graag. Telkens als ik een uurtje bij haar zit, heeft ze wel iets te vertellen. Daarna vertrek ik met een glimlach — en eerlijk gezegd ook met een beetje tegenzin — want ze straalt een blijdschap uit die je zelden ziet. Maar haar leven is niet altijd over rozen gegaan. Haar vader had een hoge functie bij een opvanghuis voor jongens, waardoor het gezin een goed inkomen had en zij een fijne jeugd kende. Dat veranderde abrupt toen hij overleed. Het inkomen viel grotendeels weg, en het gezin moest rondkomen van een weduwe-uitkering. Constance — zo heet de inmiddels honderdjarige vrouw — besloot werk te zoeken. Ze vond een o...
Meer lezen

AI mag veel, maar geen presentator spelen

  Het vorig jaar wegbezuinigde programma Kids Top 20 beleeft zijn comeback op TikTok. Dat doet het programma met presentatrice Jess. Maar Jess bestaat niet — ze is een AI‑creatie, zo nep als nep maar nep kan zijn. Laat ik één ding duidelijk maken: ik heb niets tegen het gebruik van AI, want ik maak er zelf ook gebruik van. Het is bovendien een publiek geheim dat de meeste columnisten dat doen, dus op dat gebied ben ik zeker geen uitzondering. Dat AI tegenwoordig voor allerlei doeleinden wordt ingezet, is al lang bekend. Zo kijk ik op YouTube regelmatig naar de video’s van Marit van der Meer, een analytica die wereldgebeurtenissen helder en begrijpelijk uitlegt. Als ik naar haar video’s kijk, hoor ik de stem van de echte Marit, maar zie ik een door AI gegenereerde versie van haar. Dat komt wat statisch over. Op zich is daar niets mis mee — het gaat tenslotte om de informatie — maar jammer vind ik het wel, want het kan naar mijn mening anders, en misschien zelfs móét. Wat dat be...
Meer lezen