AI in de filmindustrie, een logische keuze of toch niet?

 

Het is nu wel bekend, we kunnen niet meer om AI heen. De intrede is een tijdje geleden door ChatGPT in gang gezet, waardoor we er nu gretig gebruik van maken. Ook de filmindustrie maakt er steeds meer gebruik van, maar is dat een logische keuze of toch niet?

Mijn vriendin en ik kijken graag naar speelfilms, en dan het liefst actiefilms of horrorfilms. Het is bekend dat de producenten van actiefilms met enige regelmaat gebruik maken van stuntmensen, daar er vaak stunts in voorkomen die door acteurs niet kunnen of mogen worden uitgevoerd. Maar goed getrainde stuntmensen kosten geld, heel veel geld. Om die reden komen de producenten van actiefilms weleens in de verleiding om AI ter vervanging in de arm te nemen, want AI is relatief goedkoop, doet wat gevraagd wordt, en brengt acteurs niet in gevaar, maar is dat een logische keuze of toch niet?

Ik zou zeggen dat het min of meer een logische keuze is, want AI kan de stunts er heel realistisch uit laten zien, en het kan de opnameprocessen van actiefilms behoorlijk versnellen. Maar er zit ook een addertje onder het gras, daar er acteurs, waaronder Tom Cruise, zijn die erop staan dat ze de stunts zelf uitvoeren. Daarnaast zijn ze er ook bang voor dat AI in de toekomst de acteurs volledig zullen vervangen.

Om die laatste reden gingen ze een paar jaar geleden in staking waardoor de gehele Amerikaanse filmindustrie stil kwam te liggen. Dit heeft tot gevolg gehad dat er maandenlang geen films geproduceerd konden worden, met als gevolg dat mijn vriendin en ik aangewezen waren op het aanbod van HBO Max en SkyShowtime. In het begin was het goed te doen, maar omdat de content van de zojuist door mij genoemde streamingdiensten maar niet met nieuw materiaal werd aan gevuld, begon het op een gegeven moment wel te vervelen.

Met een groot verlangen keken we dan ook uit naar de dag waarop de de staking beëindigd, en de filmproducties hervat konden worden. We hoopten daardoor dan ook dat de streamingdiensten binnen afzienbare tijd hun content weer met nieuwe speelfilms aan zouden vullen, maar dat liep uit op een redelijk zware teleurstelling, daar het nog maanden zou duren voordat de content weer een beetje aangevuld zou worden, dat laatste was eigenlijk ook wel een beetje logisch.

Gedurende de maanden die de staking duurde werd er ook stevig onderhandeld over het gebruik van AI in de filmindustrie, waardoor mijn vriendin en ik de noodzaak in begonnen te zien van een goede regulatie met betrekking tot het gebruik van AI in speelfilms, want het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat acteurs werkloos raken. Ik heb het dan niet over bekende acteurs als Kate Winslet, Tom Cruise, Kate Blanchett, Leonardo DiCaprio, Sylvester Stallone of Halle Berry, nee, ik heb het dan voornamelijk over acteurs en stemacteurs die veel minder bekend zijn bij het grote publiek.

De meeste minder bekende acteurs en stemacteurs hebben niet de beschikking over miljoenen op hun bankrekening. Als ze in een tv-serie acteren hebben ze een gewoon maandloon waar ze ook alle vaste lasten van moeten betalen. Maar als ze niet in een tv-serie te zien zijn, zijn ze afhankelijk van losse filmprojecten, wat hun professionele bestaan zeer onzeker maakt. Als AI hen als acteur zou vervangen zou dat voor hen een regelrechte ramp zijn.

Daarom stel ik toch heden ten dage steeds vaker de vraag of het gebruik van AI in de filmindustrie een logische keuze is of toch niet. Aan de ene kant is het een redelijk logische keuze, maar aan de andere kant is het juist ook weer geen logische keuze, want echte acteurs en stemacteurs kunnen aan een productie menselijkheid toevoegen. Dat zie ik AI niet snel doen.